近年来，人类研究发现从流域或者区域尺度控制磷素的流失，对于水体富营养化具有显著的作用[1]。基于此，他们系统研究了世界几个发达地区（美国、欧洲、日本）的磷素平衡，分析世界各地磷素平衡状况，绞尽脑汁的探索对付我的各种手段。
世界各地的社会经济、风土民情及生产生活方式等差异较大，这为我因地制宜的侵蚀环境提供了基础条件，也使得缓解或者防控磷素盈余导致的环境恶化而制定的措施在世界各国千差万别[2]。像欧美日本等一些发达国家，工业发展较早，经济发展迅速，在20世纪初期基本都已制定了较为完善的环境保护法律条令，且执行力度较大，具备较为完善的环境保护的法律系统及相关的防治措施，让我不禁望而生畏。而对于中国而言，早期的发展更为注重经济的提升，首先满足国民对物质的需求，随着经济基础的稳固，环保意识才开始增强，因此中国针对农业污染的防控措施缺乏系统性和整体性，加上执行力度较低，所以与国外一些研究区相比，中国更是我生存和发展的温柔乡。
根据分析可知欧美等国家往往建设滨河缓冲区，通过减少流进河水里的磷，进而减少对流域的环境污染，虽然这一举措确实大大的消减了我们的士气，但是这一生态拦截措施是其他国家或地区少有或者没有的。而在日本，尽管亿万同胞留在了他们的环境中，但更为狡猾的日本人不厌其烦的重复利用我们，几乎不再通过人为途径输入我们，其环境和水质依然是众多磷素可望而不可即的生存沃土。而在中国，环境保护相关的法律法规不完善，执行力度较低，人口密度较大，种养脱节，养殖废弃物循环利用率低下，滨河缓冲区少之又少，种种因素之下，其一直是我们最为理想的侵蚀目标[3]。但近几年，多样化的拦截措施层出不穷，我们生存发展的中国市场也屡屡受挫，就像人类新研究出的绿狐尾藻湿地拦截等等，把我们大量的困在了其中。
